謹んで報告申し上げます

９月１日、管理人は「お笑いと怒りの防災の日」という記事をアップしました。その中で、８月３１日の読売新聞に掲載された防災記事の内容があまりに稚拙で不正確なため、正式に抗議を行うと宣言しました。

■「お笑いと怒りの防災の日」はこちらから

ここでその結果を報告させていただきます。でもその前に、少しだけ経緯を振り返って見ます。実はその見開き４ページのカラー記事は、横浜で行われた防災イベントの「広告」として企画されたものでした。一応小さく「広告」との表記がありますが、管理人も最初は気づかなかったくらいで、多くの人が「読売新聞の防災記事」と認識するでしょう。

さらに、「企画・制作　読売新聞東京本社広告局」と明記されていますので、文責は読売新聞にあると判断し、広告局宛に抗議メールを送りました。

内容を要約すると、【広告ではあるが、特集記事の体裁であり、多くの読者は「読売新聞の記事」として認識する。内容の明らかな誤りは看過できない。「防災の日」前日という、防災記事への注目度が高い時に、御社のようなクオリティペーパーがこのような稚拙で不正確な記事を掲載したことに、強く抗議する。記事を監修した防災ジャーナリストに抗議せよというならそうするが、まずは御社の見解を伺いたい】というようなものです。

もちろん、広告です。監修者も、クライアント側です。制作した読売新聞側が「あれは間違いです、文句は本人へ」なんて言える訳ないという「大人の事情」など、管理人もわかっています。でも、制作側の都合で間違った知識を広められたらたまったものじゃない。特集記事の体裁を取っていること自体、広告ではなく記事として認識させようという制作意図があるわけですし、「あれは広告です」という言い逃れは、倫理的には出来ないはずです。

それでは、結果を報告します。それは、

「完全無視」

でございます。せめて「貴重なご意見ありがとうございました。今後の紙面造りに活かさせていただきます」くらいの返信は来るかなと思ったのですが、見事に無視です。まあ、上記のような型通りの返答など、火に油を注ぐことにもなりかねませんから、かなり扱いは難しいのですけどね。

一応、「許可をいただければ、回答をブログに掲載したい」とも書いておきました。無断で掲載するつもりなどありませんが、どこの馬の骨かわからないブロガーなど、信用ならんという判断もあったのでしょう。こういう時のために、メール送信フォームには「回答できない場合があります」と、ちゃんと書いてあります（笑）

まあ、そんなわけです。きっと「正しい判断」なんでしょうね。下手な回答はクライアントの機嫌を損ねることになるし、素人ブロガーが騒いでも影響力は大して無いだろうし、もし話が大きくなっても、最後は「広告」だと逃げられる。もし奴が変な騒ぎ方するなら、「その道のプロ」に対処させる。なんせこっちは個人情報明かしてますからね。とにかくどうせ大した影響力無いから、ほっとけ。そういうことでしょう。

管理人は以後、「読売新聞とは、影響力が小さな読者からの抗議は無視する会社」と定義することにします。普通の企業ならともかく、マスメディアですからね。

その通り、当ブログに大した影響力はありません。でも、これをご覧になった方に管理人が強くお伝えしたいのは、「テレビ、新聞、書籍などのマスメディアに出ていたから大丈夫」という発想は、一切捨てていただきたい、ということです。これはいろいろな分野に言えることでもありますが、こと防災に関しては、その多くが「間違っているか、いらないか、不十分」な情報と言っても過言ではありません。

なにせ、マスメディアの防災情報が本当に役立つものばかりなら、このブログは生まれていかなったのですから。

※ちなみに、管理人は読売新聞の定期購読者ではありませんが、当該記事の掲載分は自分で購入しております。もし今後、読売新聞側から何らかのアクションがありましたら、随時報告させていただきます。

■■当ブログは、カテゴリ【日記・コラム】です。